無需槍砲拳頭的暴力

編輯自一篇舊文
標　　題：胎教音樂
發表時間：2002/04/09＆15

我的一位朋友最近懷孕了，她說她開始聽胎教音樂，但是她覺得那些音樂好無聊、卻又不能不聽。她問我要如何欣賞這些音樂，尤其是讓寶寶聰明的莫札特。我煞有介事的說，聽莫札特如果可以讓寶寶聰明的話，那寶寶會不會一樣短命？會不會因為不善理財而窮困一生呢？

呵呵。大家注意到了嗎？竟有這種不能不聽的音樂，多可怕啊！這種暴力是不需要槍砲拳頭的。這和我們一般的音樂欣賞有何兩樣呢？有些東西不能不聽－因為它們是經典權威。但有誰用心了解過為什麼這些是經典權威呢？除了這些 就沒有別的經典權威嗎？或是，有放諸四海皆準的經典權威嗎？

我們往往只看見一個面向，就像「莫札特是天才」，這也是評鑑有意塑造我們對莫札特的印象，另一個面向則是英年早逝、窮困潦倒。這兩個面相交互辯證的結果，莫札特的曲子同時是天才之作，也包含了深刻情感。 你們不覺得這種說法太粗糙了嗎？

誰能不聽莫札特呢？我也喜歡莫札特，但我覺得莫札特的好作品往往不如次好或不好的作品來的有名，許多人買它的全集，但永遠聽那幾首名作，有人聽了半輩子的莫札特，還需要別人提醒他曲中的神妙之處，更多的人聽音樂，永遠僅止於對旋律的熟悉。

若要我選巴哈、貝多芬、莫扎特的音樂給懷孕的太太聽，我一定選莫扎特，我太太也一定選莫扎特。為什麼？因為感覺上就是對的嘛，這是直覺。

其實我沒有批評胎教音樂這個理論，也沒有相信或不信，我只是認為一個愛樂者應該比較不會落入胎教音樂的誤解與俗套中。我批評的是經過廠商包裝，被一般大眾認知的，那神奇的胎教音樂。

「莫札特是天才＝>所以聽他的音樂的寶寶，也會變成天才。」為什麼大眾這麼容易就被商人騙了？包括許多資深的愛樂者。不都是因為既定的權威太根深蒂固，幾乎變成了不可質疑的真理，而這個權威的面向又如此狹隘，其中的思考又如此幼稚簡單嗎？

大家說這是日本人以實驗證明過的，試問這群科學家取樣了幾個作曲家？又為什麼只研究這幾個作曲家？ 對一個好愛樂者來說，莫扎特在這些取樣中被選出根本就是理所應當的，不是嗎？憑直覺就會知道了。

但我看到的就是這個：一個無所不在的權威！
讓科學家不得不選的權威－巴哈、貝多芬、莫扎特。
讓消費者不得不信的權威－莫扎特等於天才。

這種暴力是不需要槍砲拳頭的，它深入人心，不容質疑！