那個...伊麗莎白大賽...的講評

今年的伊麗莎白女王大賽蠻有趣的
在比賽的轉撥中間找來了像是運動比賽的講評...
他們雖然不是重量級的人物（我想重量級的也不可能去... ：ｐ）
不過也都還大概算有頭有臉 ...

除了不會像無聊樂評那樣講些無厘頭讓人莫名其妙的話
其實有很多話題還蠻有趣的
評論的方向到目前為止也算中肯
至少台面上的職業鋼琴家能真切的理解比賽的性質
也能清楚的知道哪些是自己的主觀看法
所以其實有時候聽講評時的聊天反而成了解悶的好良伴
>_<

今天晚上找來的是Marie-Josèphe Jude
受席芙拉的推薦在13歲時進音樂院跟契可里尼學琴
是Ohana喜歡的詮釋者，現在在巴黎音樂院任教

中途談到了鋼琴比賽的問題
聊到我們會在一場比賽裡聽到好幾次普羅高飛夫，拉賀曼尼諾夫的鋼琴協奏曲一彈再彈，卻可能從來沒聽過舒曼鋼琴協奏曲的有趣現象

“沒錯，其實比賽從某種角度來說是在取悅評審“ 她說
“舒曼的鋼琴協奏曲十幾位評審會有十幾種看法，每個人愛的速度和詮釋都不同，換言之就是一定會被人刷下來，貝多芬的協奏曲不也是這樣？“
“所以我們只好找些比較容易取悅評審的東西..."

讓我想到昨天晚上當Piemontesi說他的老師告訴他比賽是音樂家必經的一部份時
講評的Brigitte Engerer語重心長的說：
“的確，現在想要獲得些讓大家認識的機會，比賽是個方法“
“的確，一個音樂家該隨時手上有些完整的曲目，就算是比賽也能上台“
“不過，比賽是個殘酷的東西，我們只能想著做夢都會驚醒的技巧，算著你前面有幾個人領先，後面有幾個人殿後“
“這其實不是音樂！“
“比贏了不怎麼樣，比輸了更不會怎麼樣“
“最慘的是為了錢而比賽，我一點也不贊成為了錢比賽“
“總之，挑一兩個適合你比賽參加，應該就是足夠的了“

比賽就是這麼樣的一個東西
沒有公平的比賽存在
取悅評審，取悅金錢，取悅勢力
能幫一個音樂家成名，也正在毀掉一個難得的音樂家
在我們期盼個音樂天才的誕生時
或許正失去了音樂的樂趣

“我前幾天還做了去參加柴可夫斯基大賽的惡夢，真的是我這輩子最可怕的惡夢！“
這個走過柴可夫斯基大賽和伊麗莎白女王大賽的人如是說