錄音的選擇並非所有管弦樂錄音都適用於調整擺位。
必須選擇以兩支麥克風拾音,從而沒有多軌混音的問題、也降低了相位失真,這樣的錄音具有最理想的樂器之間的比例與干擾。
如果是DECCA那樣的多軌混音而成的錄音,由於各樂器間的相位並不一致,聲波的遮蔽干擾等因素是不自然的,又喜在音樂進行中,作樂器比例上的細微調整,以求突顯音樂表情的起伏,此種種問題使其無法作為調整音響的依據。
TIMPANI所出版的這張「西達莉絲與小牧神」是個很成功的錄音,得到了2001年坎城唱片大展的最佳管弦樂錄音與年度唱片。盧森堡愛樂的獨奏、合奏能力與質感俱為上乘,錄音地點是樂團自己的音樂廳,麥克風架在指揮後面上方,採ORTF方式拾音。
粗調階段(距背牆一次以五至十公分的移動測試)
一、第七軌開始的短笛、低音管、小鼓,先注意短笛部分,短笛可視為極高音的長笛,要有一種充實的嘹亮、也必須伴隨氣聲,虛亮、尖銳、黯淡的聲音都是不對的,然後是低音管部分必須與短笛對稱,低音管特殊的管壁共鳴聲,有點像鼻塞時發出的低沈喉音,此段中,低音管與短笛所吹奏的是一模一樣的樂句,兩個樂器應該清晰且獨立,這時也可留意一下小鼓的部分,三件樂器的合奏是否自然。
二、第四軌開始,方才調整的短笛再次出現,是否仍然具有相同的特質?0’08開始的小喇叭獨奏是否嘹亮而不渙散?0’20左右撥絃漸強,左邊的鈴鼓也較清晰,再從頭聽一次,注意撥絃是否活潑且表情豐富?
三、第七軌,8’25處開始的管弦樂總奏部分,我用於驗收,每次調整到一階段,都可聽聽這段落的表現差異。開頭短短半分鐘之內有許多需留意之處。一開始注意定音鼓的鼓點是否容易辨認,然後是弦樂合奏的層次感與豐滿度,8’40秒長號的拔尖而起,那種甩出來的感覺,沒有或甩過頭都不行,8’53秒開始的兩次小號漸強,必須有金屬質的穿透力,8’57秒強擊即停的大鼓是具有瞬間爆發力卻不拖延的,從這裡一直到第七軌結束的短暫片段,聽聽這綜合的管弦樂聲響是否分部清晰、合奏平衡、動態良好?這個階段若調校合宜,最明顯的改變是此段總奏的動態變的開放且聲響豐富。
在此階段,我使用了三個不同的管樂器-短笛(吹嘴發聲木管樂器)、低音管(簧片發聲木管樂器)與小喇叭(銅管樂器)之間不同的聲音特質,輔以撥絃及簡單的打擊樂器,用來彼此相互修正,以粗略的找到較佳的擺位平衡點,聲音描述的文字部分或許人人感受不同,但要領是以我們對每件樂器的特質概念,找出能「保有或凸顯每件樂器的不同且自然的特質」的粗略位置,這是此階段的目的。
.............以上為imp所發表之小牧神調音大法..................
我來加一些調整的心得
大家在用第七軌調整時,大致可以調整左右的擺位
我們可以發現,若拉近喇叭的距離,則低音管的鼻音會加重而呆掉
而短笛的氣音則會削弱,拉大則有相反的效果
大家可用接下來的長笛來驗收
當調整得宜,長笛的肉聲與氣聲應該達到一個平衡....
而小鼓可調整其後的擺位,鼓棒敲下去的敲擊感必須要出來
應該是有彈性接著散開到鼓的內部迴盪產生共鳴聲
若共鳴聲太糊敲擊感會喪失,要拉大與後牆的距離,反之拉近.....
調整得宜第四軌的撥弦會生動而活潑
其他就如imp所說摟~~~
值的一提的是
imp在原文中也提到,這個調音法是由樂器的發聲原理出發
這點是非常重要的,因為我們調音時,常常調成"我們喜歡的聲音"而不是"真實的聲音"
樂器音色會由於演奏者而不同,卻不會改變原本的發聲結構
所以,當在調整時,若有所遲疑,不知道何者為正確時
不妨靜下心來,仔細想想樂器的結構和演奏方式的傳動
比較能夠避免主觀的誤判~~
值的一提的是
imp在原文中也提到,這個調音法是由樂器的發聲原理出發
這點是非常重要的,因為我們調音時,常常調成"我們喜歡的聲音"而不是"真實的聲音"
樂器音色會由於演奏者而不同,卻不會改變原本的發聲結構
所以,當在調整時,若有所遲疑,不知道何者為正確時
不妨靜下心來,仔細想想樂器的結構和演奏方式的傳動
比較能夠避免主觀的誤判~~
19 則留言:
你快變成曾漢盛了!......
再來一篇小牧神挑選音響大法如何?
lapi兄少挖苦我了@@
調整擺位畢竟是件苦差事
有點心得
就迫不及待跟大家分享了啊 ^^
這是粗調階段而已。
本來是想分三階段寫的,不過MYAV板上諸賢沒什麼反應,所以我想,還是躲起來自己爽就好。
音響系統不管在任何環節都講究搭配,調整上講究平衡,如果僅希望獲得某種特別突出的效果,那實在太簡單了。
主惟老師:
那弟子下次去的時候
您要教我怎麼爽喔~~
我在BBS上的暱稱曾經是「粗鄙的牧羊神」。
後來有人丟水球給我:「牧羊神?那是什麼?管理牧羊人的神嗎?」
其實應該叫山羊神才對。
山羊神,那是管山羊的神嗎?
@#$%︿&*&%$…………
山羊腳
小牧神就是還沒學成的牧神
像杜卡的小巫師
無言中.......
真是.......
繼續無言.......
阿!終於想到了...
..........你們去問老闆會不會比較快?
......接著無言....
只要是牧神都有山羊腳
不會
因為小mm很懶會懶得動
主惟會根本不想動
因為他知道問題不是出在擺位
遠道者會聽音樂聽的很高興
把那張不好聽的CD唸了一遍
然後說我們之後去哪?
這個問題很有趣
我想大概會是擺出來效果會類似但細節不一樣吧
擺位靠得是耳朵不是理論
所以擺位也不用太鑽牛角尖,那只是一種對(正確)聲音認知的反映而已
基本上除非音響換了新器材在run out 的過程中產生變化
問題大到無法忍受,例如管弦樂音場整個歪掉了
不然我們沒人沒事去調擺位的
就像基因突變,亂改變位置99%的case都是破壞性的
真的調出了一點改進,效果大概也沒好上1%
(除非你一開始音響根本亂放)
其他部份的問題,對聲音效果的影響大多了
不過小mm 說錯了一件事
我現在也不太批評爛CD 了
因為...... 我幹嘛沒事去聽爛CD 傷自己耳朵
哇咧 -_-/~
對了,我現在寫論文也都用pages 了
word的快捷圖示已經從dock 移除了... =.=
(補充)回應原文,什麼樣叫做「一開始沒有亂放」
當然就是文中提得正確的樂器音色音質有聚焦呈現嘍
不確實的音質才是我(們)第一個無法忍受的事
那不就是「音樂」的最根本要素之一嗎?
器材run out過程中第一件要我無法忍受到要去調整擺位的,往往也就是音質不再聚焦
(不過也正如之前的文章提到的,也不用太常去調,不然過兩天又變了)
話說回來,其實主惟不太寫調音響的文章
......然後我也很不愛看,往往看一句就跳過了 :P
常覺得千言萬語,坐上去一聽不就都清楚了嗎
只是在音響版,常常看到「擺位學問」
似乎也被作為種顯露「時尚」與「品味」的態勢
.......
之前我也說過
調整擺位對我而言
比較像是在驗收一段時間之後
我對音樂的認識
基本上若是聽不出差異
或者覺得音響聲音一直在變化
調整擺位都是沒意義的
所以除非是我覺得音響聽起來不太對勁
當然也不需要去調整它啦:p
而遠道者提到的
一開始不要亂放
與一聽勝過千言萬語
也是你們那個程度才能這樣說的輕鬆境界 @.@
張貼留言