真理?

好久沒有寫寫東西了。閒聊一篇最近（其實也一個月前了..= =）在RFI 法語自學網站裡讀到的小文章。剛開始對受訪者（歷史學家）的口語式問答讀得一頭霧水，還上msn抓了個法語達人來討論，兩個人啦雷了好久總算抓到他要表達的意念。一開始下意識覺得那種屬於「學者式無意義之呢喃」的語彙，反覆思索中，卻漸漸覺得平凡無奇中透出一絲絲的簡潔與透徹。

這篇報導起因於法國新上任的總統想把「Guy Môquet 的家書」納入高中教材中。這位名為Guy Môquet 的法國少年17歲的時候就在二戰中被德軍所射殺。身亡時身上攜著一封寫給父母的信，慨然宣告自己即將從容赴義。

這似乎是一件平凡無奇的小事，不過卻引起了許多法國學者反對的聲音。

報導中受訪的歷史學家是這樣說的：
On a choisi cette lettre parce que c’est une manière de dire que des Français, quel que soit leur âge, doivent pouvoir se sacrifier pour la patrie. Bon, voilà, c’est un message banal, mais pourquoi pas ? Moi, j’ai rien contre, a priori, simplement les modalités, ça devient obligatoire, une vérité d’Etat, tous les ans il faudra redire la même chose, quasiment au garde-à-vous, ça non. Ce sera obligatoire de la lire. Ça devient donc une vérité d’Etat.

Je suis, et je ne suis pas le seul, on est quand même beaucoup à le penser qu’on n’a pas à nous imposer des vérités d’Etat. L’histoire appartient à tout le monde, elle n’appartient pas aux historiens, mais le président de la République n’a pas à en faire une vérité d’Etat. Et ça, nous y tenons beaucoup. Car c’est ouvrir des dérives vers je ne sais quoi.

Seuls les pays totalitaires se permettent d’imposer des vérités d’Etat. Et là, c’est un danger très très grave. Donc non, là on s’arrête, on arrête les frais quand même, on arrête, on arrête les dérives. Voilà.

大意是：
人們選擇了這篇文章（來作為高中教材），因為它闡述了身為一個法國人不管是在怎樣的年紀，都該有為祖國而犧牲的決心... 好吧，雖然是種陳腔濫調，但也沒啥不好。我並沒有什麼特別要反對的 --除了這個模式（成為必讀高中教材）-- 這將使它形同一種「義務」，一種「國家真理」... 好像不管任何年代我們總是該"立正聽訓"，不斷反覆說著這些事...

我 --而我並不是唯一的一個-- 恰恰認為我們不應該去弄些什麼國家真理。
歷史屬於所有的人，而並非屬於歷史學家--
同樣地，一個民主共和國的總統也沒有（不該）在塑造些什麼「國家真理」的
我們對此很擔心，因為這可能造成某些「偏差」(dérives)，某些我不知會走向何處的偏差...

唯有極權國家會去向人民灌輸些所謂的「國家真理」
...這是一種危險，讓我們停止這種偏差吧.....

（原文參見 這裡）

「歷史屬於所有的人，而並非屬於歷史學家」
多麼平凡的一句話，但又多麼地經常被忽略?


我發現這裡的博士論文，正文前除了一定會有的「謝誌」之外也都習慣有一頁，簡單的一句話說"（本論文）提獻給..."。通常都是說獻給父母，或某位啟發他的恩師... 之類的。

有一本論文很有趣，他說：
"獻給自由的靈魂，自由的世界"
（à esprit libre, univers libre）