'音樂' 與 '音樂的'

整理著幾年前的網路發言
這些話並不難懂 但不知怎的
直到現在
仍只有屈指可數 親暱的朋友能對之會心一笑
每個人總慣於捍衛著自己的小小城堡
過著想像中自由的日子 20051122
------------------------------

09-12-2001 02:04 PM

聽音樂跟演奏音樂是兩回事
演奏音樂的感動當然也包括聽的感動
但就我的了解
真的會去聽自己或其他合奏者的樂聲的演奏者少的可憐
與其說演奏音樂被音樂所感動 不如說是被許多演奏上的附加價值所感動
這與聽音樂的感動是有所差別的
許多演奏者鄙視純欣賞者 自己當然也不會是個好欣賞者
忘了音樂在聽覺上的重要性 而沉溺在自己演奏家身分與技術的附加價值裡
我們的演奏家之所以上不了檯面 原因就在這裡
而我們的欣賞者老妄自菲薄 把自己貶低在二三流的演奏者之下
這更是悲哀

前面說的沒錯 音樂人自己的音響很爛
但 不重視音響 並不代表他們比較重視音樂
相反地 這絕對代表他們的聽覺不夠細緻
台灣的音樂人從未想過什麼是音色 音質 音樂
他們只在乎 彈對拉對了沒有 這些最基本的技術面
你也可以說 他們對音響的需求只是一種演奏的參考
所以我們可以從音響的質感判斷他們所煙奏音樂的質感
但 難道演奏可以替代欣賞嗎
絕對不行的
可是 這些音樂人卻以欣賞來輔助演奏 其目的在演奏
試問 這有什麼好敬佩的

在台灣這個地方
音樂會不多 好的更少 曲目狹窄 票價昂貴
而且 古典音樂作為一種逐漸失去生存環境的藝術
逝去的年代理所活躍的演奏家們 有其不可取代之處
所以我們才有音響的需求
而為什麼我們要好音響
那是對質感的追求 對藝術的尊重

我覺得 身為欣賞者和好音響的追求者
是值得驕傲的

09-12-2001 04:28 PM

有個朋友自小就學琴
說實在的
他們的音感絕對是一流的(很多人都有所謂的絕對音感)
拿到任何譜馬上都能試奏是他們最基本的能力

絕對音感是天生的 相對音感可以訓練
絕對音感並非最重要的 但常被學音樂者拿出來誇口
我有絕對音感 是一位音樂系教授幫我測的 但 那又怎樣
音感的訓練是什麼 彈嗎 拉嗎 看嗎
不 是聽啊
那我們欣賞者的訓練又怎麼會少於演奏者
視奏是一種訓練的成果 那就像看見字就會念一樣
那與聽音樂是兩馬子事
視字多不見得代表唸書時感觸也多

我認為音樂的'基本面' 即'聽的音樂'是更重要的

09-12-2001 05:15 PM

聽音樂的基本面
很簡單
就是'聽'音樂
而不是
作音樂 看音樂 買音樂 形容音樂 美化音樂 神話音樂 想像音樂
或有了音樂的一切 卻忘了音樂是用聽的
或是有了聽音樂的一切 卻忘了什麼是聽音樂

09-13-2001 08:58 AM

我絕非以為只有一種價值是可貴的 而鄙視其他

我想要強調的是 對於聽音樂愛音響的人來說
應該更重視'聽'音樂 來減少樂評及器評的誤導
既然是'聽' 本質上當然就包括聲音與空間的相互關係
為什麼要強調'聽'
因為許多人是用'看'的
看見某某演奏家有多神 某某音樂家有多悲慘 某某樂曲有多感人
某某器材中用料有多好 推力有多驚人 音質有多棒 技術有多先進 等等
這些當然是有樂趣 也不完全無用或錯誤 但
我們終究還是應該以'聽'來判斷一切

另外 我對音樂人所略有微詞的地方
是他們'僅'把音樂當作一種技術 把音樂的本質'聽'拿來作為'演奏'的輔助
他們對於音樂的感情 通常都是附加 而非直接的

而說這些的目的有二
無非是希望我們聽音樂愛音響的朋友不要妄自菲薄 要珍視自己的價值
另一方面
也希望各位能重視質感
質感非常的重要 它是絕對的 而非各取所需
不只是'誰爽就好'
我們應該要向真善美的目標前進
而不是無標準的各自表述
相信這也是我們在這裡討論的終極目標